女子840买5年理财取钱时发现变成保险，想取出必须身故或等71年|每日时讯

5G

首例5g乳腺手术价格是多少钱？首例5g乳腺手术成功率是多少？

电信光纤多少钱一年？电信光纤价格表

科技

女子840买5年理财取钱时发现变成保险，想取出必须身故或等71年|每日时讯

2023-04-26 12:23:38 来源：神州亿哥

黑龙江，哈尔滨。朱女士存了840万元的五年期理财存款，却意外发现她存的根本不是定期存款，而是终身险，想要拿回本金，或者是身故以后，或者是要等71年后！

朱女士拿着合同找到存款行，质问工作人员：我在你们这存的五年期理财存款，你们为什么给我存成了终身险？

(资料图片仅供参考)

朱女士表示，她今年37岁了，71年后108岁，到那时候还有能力花这些钱吗？能不能活到108岁都是个事，要求存款行给一个交代！

朱女士家居住的老街集体拆迁，她们一家获得补偿款500多万元。

这么一大笔钱，自己又不会做生意，投资其他又有风险，家人经过商量决定将钱存成定期存款。

这样既有利息可供家庭开支，还安全可靠，朱女士对此也很谨慎，她跑了几家银行觉得存款利率都差不多。

最后还是选择了离家较近的营业所，在咨询存款业务时，一名工作人员向她推荐了一款理财产品，

其中有三年期和五年期的两种，收益相比定期五年的单纯存款高了很多。

经过工作人员的一番游说，终于打动了朱女士，她向柜员再三确定，五年到期可以取出本息。

在得到确切的答复后，朱女士决定将手里的500多万元都买成理财产品。

她觉得这是最稳妥的存钱方式，这笔钱最近几年他们暂时用不到，到期后可以赚不少利息。

在这次动迁中，朱女士的母亲和小姨也都得到了几百万的拆迁补偿款，朱女士考虑后觉得不如大家都存成这种理财赚利息。

于是，朱女士的母亲和小姨都相信了她的话，三人一起共凑了840万员买了五年期的理财存款。

在办理该业务时，他们也是在存款行的柜台办理的，和存款的流程差不多。

只是合同和存单有所不同，至于合同里写的什么，朱女士根本看不明白那些专业术语。

合同拿回家后，朱女士就将其锁在了抽屉里。五年到期朱女士去该行取钱时，却被告知当初她存的并非是理财存款，而是一份终身险。

该产品也不是五年期满可以取回本息，而是只有身故，或者是71年后才能拿回本金。

朱女士瞬间懵了，自己才37岁，71年后自己108岁到那时候自己是否在世都难说，再说70多年后情况发生了怎样的变化都是未知数。

朱女士很清晰的记得，当初办理业务时工作人员讲的可是五年期理财，现在却变成了取不回本金的终身险。

母亲和小姨都是六七十岁的年龄了，这些钱可是老人的养老金，出了这样的事，两位老人知道了说不定会出大事。

朱女士急忙咨询这笔钱是否能现在取出来，利息可以不要了。但柜员说他们这儿不办理退款，让她去寿险公司办理。

朱女士不能理解，当初就是在这儿办的，现在想取钱又要往别处打发，你们这不欺负人吗？

随后，朱女士要求找到当初办理业务的人，柜员解释说，那人并非该行的工作人员，而且她早就辞职了。

柜员给了她一个新的联系号码，说是业务由她接手了。朱女士联系到那人后，答复说让她到公司去处理。

无奈之下，朱女士来到公司，她要求将那位办理业务的人员找过来对质，当初自己存的是五年期满拿回本息的理财存款。

然而，工作人员打开合同，上面写的清清楚楚，合同后面还注有一至71年的收益表，合同上有朱女士的亲笔签字。

事实面前，朱女士欲哭无泪。她表示，如果知道这不是存款和理财，自己肯定不会签字，他觉得自己受到了欺骗，要求退保拿回840万元。

但工作人员表示，合同期满是终身，如果朱女士执意退出，是提前终止合同，属于违约。

这样做，她的本金会有较大的损失，建议朱女士不要轻易退出。

而朱女士听到这里，直接就不干了，当初自己的意愿是五年定期存款，却被忽悠签订了71年后才能拿回本金的合同。

这是业务员为了业绩和提成忽悠客户，朱女士质疑该公司内部管理有问题，客户被坑公司也脱不了干系，朱女士直接报警。民警建议朱女士起诉，保护自己的权益。

事后，该公司联系到朱女士，说已经将情况向上级回报，会尽快给她一个满意的答复。

一、朱女士去存款，工作人员介绍五年期的理财产品，在讲解时使用专业话术，以及虚构的收益，诱使朱女士办理该业务，以及签订自己无法理解的合同。

因业务是在存款行办理，朱女士有理由相信其办理的就是理财存款。

在发现之前买的存款竟然变成终身险时，朱女士有权要求撤销该合同。

二、工作人员违背了诚信原则，侵犯朱女士的民事权利，其将承担民事侵权责任，应尽快停止侵害，返还朱女士的本金及利息。

民法典第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求予以撤销。

第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求予以撤销。

具体到本案，工作人员违反了法律规定，对产品引入使客户误解的虚假宣传，违背了朱女士的真实意思。

因此，作为受欺骗的一方朱女士有权主张撤销该合同！

最终，经过银行和寿险公司的多次协商，退回了朱女士840万资金及利息。

您对该案件有哪些看法？欢迎评论区留言讨论！

关键词：